O Jet Propulsion Laboratory da NASA tem um número simples de 2025, fácil de usar errado: o oceano subiu menos de um milímetro. Isso é oscilação de ciclo climático, não ponto de virada. A mesma análise diz que a tendência de três décadas mais que dobrou, e que a pausa no incremento anual deve se reverter quando a água armazenada em terra voltar ao mar.
O post ao vivo do Good Signal já tinha as duas cifras anuais e a ressalva certa. Ainda era um rascunho: cerca de 340 palavras, sem seção O que aconteceu, uma nota residual de “expandido pelo fluxo de manutenção”, e sem o detalhe da Amazônia nem do Sentinel-6B — tudo isso está na legenda da NASA.
O que aconteceu
Em 29 de janeiro de 2026 a NASA publicou o item PIA26619 do Photojournal, “NASA Analysis Shows La Niña Limited Sea Level Rise in 2025.” Pesquisadores do JPL, usando o registro contínuo de altimetria por satélite que começou com a missão EUA–França TOPEX/Poseidon em 1992 e hoje corre pelo Sentinel-6 Michael Freilich (lançado em novembro de 2020), encontraram:
| Ano / referência | Variação do nível médio global do mar | Fonte |
|---|---|---|
| 2025 | 0,03 polegadas (0,08 cm) | NASA PIA26619, 29 jan 2026 |
| 2024 | 0,23 polegadas (0,59 cm) | mesma |
| Taxa esperada de longo prazo (início dos anos 1990 em diante) | 0,17 polegadas (0,44 cm) por ano | mesma |
| Trajetória em três décadas | mais que dobrou | mesma (linha vermelha contínua no gráfico) |
2025 ficou, portanto, abaixo do ano anterior e da média de várias décadas. A explicação da NASA é a La Niña que começou em 2025 e seguiu até o início de 2026. Mesmo sendo um evento relativamente brando, a chuva extra sobre a bacia amazônica moveu água do oceano para a terra e compensou parte da subida que viria do gelo continental em fusão e da expansão térmica de um oceano mais quente.
O mecanismo não é ideia nova. Anos em que o incremento anual é pequeno costumam ser anos de La Niña: a fase fria da Oscilação Sul–El Niño frequentemente carrega chuva para a América do Sul equatorial. O que é novo é a precisão do sistema de observação. Um residual de 0,08 cm só é conhecível porque altímetros sobrepostos voam, com uma missão de referência designada, há mais de trinta anos.
O Sentinel-6B, lançado em novembro de 2025, está em período de calibração cruzada e assumirá o papel de altímetro de referência no lugar do Sentinel-6 Michael Freilich. A continuidade dessa série de referência é o que faz de uma mudança anual submilimétrica um número publicado, e não ruído.
As páginas educacionais da NOAA sobre ENSO continuam sendo o primer certo do ciclo: El Niño e La Niña são padrões de temperatura do Pacífico, não um veredito sobre se o oceano ainda esquenta. A página do JPL sobre TOPEX/Poseidon registra o início da era moderna de altimetria; a do Sentinel-6 Michael Freilich registra quem segura a referência hoje.
Por que importa
As “oscilações” anuais do nível do mar são o ciclo da água aparecendo por cima da tendência secular. Um ano de La Niña que estaciona chuva em terra tropical é uma subtração conhecida e temporária. Vê-la em 0,08 cm, e poder nomear a bacia, é um resultado de medição: mais de trinta anos de altímetros sobrepostos, não um veredito político.
Duas leituras erradas já circulam sempre que este gráfico é postado, e as duas devem ser recusadas à vista.
- “A subida do nível do mar está parando.” Não está. O próprio gráfico da NASA (1993–2025) mostra uma trajetória que ficou mais íngreme. A agência diz que a subida mais rápida provavelmente retoma quando a água da bacia amazônica voltar ao oceano.
- “0,08 cm significa que os satélites são ruidosos.” O oposto: o registro agora é apertado o bastante para resolver um residual anual submilimétrico e atribuí-lo ao ENSO.
Para um leitor do Good Signal, o progresso é o sistema de observação — TOPEX, Jason, Sentinel-6 — e a disciplina de separar oscilação de tendência. O problema climático debaixo da oscilação não mudou. Expansão térmica e gelo continental em fusão ainda acrescentam volume. Uma La Niña branda moveu parte dessa água para a Amazônia por um ano. Não cancelou as fontes.
A projeção pontilhada em PIA26619 é da NASA, não nossa. Está lá para manter o ponto de 2025 em escala. Não recorte o gráfico.
O que observar a seguir
- Incremento de 2026. Se a La Niña enfraquecer e a anomalia amazônica escoar, a subida anual deve voltar para perto (ou acima) da taxa de referência de 0,44 cm/ano. Isso confirmaria a linha da própria NASA de que “níveis do mar em subida mais rápida provavelmente retomarāo.”
- Passagem de bastão do Sentinel-6B. Depois da calibração cruzada, ele vira a missão de referência. Qualquer análise de 2026–27 deve dizer qual satélite é o padrão.
- Separação gelo vs. ciclo da água. O próximo produto útil é quanto de um dado ano é armazenamento de água em terra versus perda de massa de gelo versus expansão térmica — a mesma série de satélites, fatiada por processo, não só a média global.
- Não troque o slug sem um 301. O caminho ao vivo codifica “niña” como
la-ni-a. Umnasa-la-nina-temporarily-slowed-sea-level-rise-in-2025mais limpo é opcional e só de encoding. Mantenha o slug atual até existir esse redirecionamento.
Fontes
- NASA Science Photojournal PIA26619, 29 de janeiro de 2026 — https://science.nasa.gov/photojournal/nasa-analysis-shows-la-nina-limited-sea-level-rise-in-2025/
- JPEG do Photojournal (domínio público) — https://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA26619.jpg
- NASA/JPL, resumo da missão TOPEX/Poseidon — https://sealevel.jpl.nasa.gov/missions/topex-poseidon/summary/
- NASA/JPL, resumo da missão Sentinel-6 Michael Freilich — https://sealevel.jpl.nasa.gov/missions/jason-cs-sentinel-6/summary/
- NOAA, coleção educacional El Niño / La Niña — https://www.noaa.gov/education/resource-collections/weather-atmosphere/el-nino
